米国CEFとETFの投資比較7つ (手数料・税金等)

米国CEFとETFの投資それぞれの長所と短所、違いを整理してみましょう。

投資の世界では、選択肢の多さに圧倒されることがあります。特に海外市場へ目を向ける日本の投資家にとって、米国の投資商品を理解することは重要な課題です。その中でも特に混同されやすい2つの投資ビークル「CEF（クローズドエンド・ファンド）」と「ETF（上場投資信託）」の違いを理解することは、賢明な投資判断を行うための第一歩となるでしょう。투자의 세계에서는 선택지가 많아 압도당할 때가 있습니다. 특히 해외 시장에 눈을 돌리는 일본 투자자에게 미국의 투자 상품을 이해하는 것은 중요한 과제입니다. 그중에서도 특히 혼동하기 쉬운 두 가지 투자 수단인 “CEF(클로즈드엔드 펀드)”와 “ETF(상장 투자 신탁)”의 차이를 이해하는 것은 현명한 투자 판단을 내리기 위한 첫걸음이 될 것입니다.

どのような投資家にどちらが適しているのか、そして日本の類似商品との比較も行いながら、あなたの投資戦略に役立つ情報をお届けします。

CEFとETFの基本構造：オープンvsクローズド

投資商品を選ぶ際、最も基本的な違いを理解することが肝心です。CEF（クローズドエンド・ファンド）とETF（上場投資信託）の最も根本的な違いは、その資金調達と株式発行の構造にあります。

初心者

CEFとETFの違いって何ですか？

ショッパー

簡単に言うと、CEFは固定数の株式を発行する「閉じた箱」、ETFは株式数が変動する「開いた箱」のようなものですよ。

CEFは「クローズド（閉鎖的）」という名前の通り、固定された数の株式を初期公募（IPO）で発行します。このIPO後は新たな資本に対して「閉じられた」状態となり、投資家がCEFを購入する際はファンド自体からではなく、二次市場で他の投資家から株式を購入することになります。

この特性により、CEFの市場価格は純資産価値（NAV）から大きく乖離することがあり、時には大幅なディスカウントやプレミアムで取引されます。

CEFの純資産価値（NAV）とは

NAVは、ファンドの保有資産から負債を差し引いた価値を発行済み株式数で割った1株あたりの価値です。CEFでは、市場の需給により価格がNAVから大きく離れることがあり、これが投資機会を生み出します。例えば、NAVが1,000円の資産が900円（10%ディスカウント）で購入できる場合があります。

一方、ETFは「オープン（開放的）」な構造を持ち、認可参加者（AP）と呼ばれる金融機関を通じて株式の継続的な設定・償還が可能です。この独自のメカニズムにより、ETFの価格はNAVに非常に近い水準（通常は1%未満の乖離）に保たれます。ETFの価格がNAVから乖離し始めると、APはその乖離を利用した裁定取引を行うことで価格を調整します。

運用アプローチとコスト：能動的vs受動的

投資商品を選ぶ際、運用コストは長期的なリターンに大きな影響を与える要素です。CEFとETFは運用方針が大きく異なり、それがコスト構造にも反映されています。

CEFは一般的にアクティブ運用戦略を採用しており、ポートフォリオマネージャーが積極的に投資先を選定し、市場をアウトパフォームすることを目指します。このアクティブなアプローチには、年間1%〜2%という高い運用手数料が伴います。

コストの差は侮れませんよ。1%の違いが20年後には大きな金額になることを忘れないでください！

ショッパー

これはほとんどのETFと比較して大幅に高い水準です。さらに、多くのCEFはリターン向上のためにレバレッジ（借入金）を活用しており、これがリターンとリスクの両方を増幅させるとともに、コスト構造にも影響を与えています。

ETF、特に人気の高いものは、主にS&P 500のような既存の指数に連動するパッシブ運用戦略を採用しています。このアプローチは調査やトレーディングの必要性が低く、その結果、主要な指数連動ETFでは0.1%未満という非常に低い経費率が実現しています。

長期投資におけるコスト差の影響

20年間で見ると、100万円の投資に対して、0.05%のETF手数料と1.5%のCEF手数料の差は何と約30万円にも達します！これは複利効果により、さらに大きな差となって現れるのです。

以下の表は、異なる投資商品タイプの平均経費率と、100万円を20年間投資した場合のコスト比較を示しています：

日本の投資家にとって、為替変動リスクも考慮すると、低コストであることの重要性はさらに高まります。

米国ETFの低コスト構造は、為替の不利な動きを部分的に相殺できる可能性があります。一方、高コストのCEFでは、そのコストが為替の不利な動きと重なると、リターンが大きく侵食される恐れがあります。🔍

インカム生成：配当と利回り

定期的な収入を生み出す投資に関心を持つ投資家にとって、CEFとETFの配当・分配アプローチの違いは極めて重要です。この領域は、インカム志向の投資家がCEFに魅力を感じる主な理由の一つです。

初心者

高い配当が欲しいんですが、どちらを選べばいいですか？

ショッパー

高配当を求めるならCEFに魅力を感じるかもしれませんが、配当の「質」も重要ですよ。

CEFは収入生成を主要な目的とすることが多く、高い分配率を維持するために様々な戦略を採用しています。これには、レバレッジの活用、オプションの売却、さらには必要に応じて投資元本の一部返還（Return of Capital: ROC）などが含まれます。多くのCEFは年間6〜10%の分配を行っており、これは市場全体の利回りを大幅に上回る水準です。

例えば、米国の地方債CEFに投資した場合、NAVに対して7%割引で取引されながら、税引前利回りが5%近い商品があります。日本の高い税率区分の投資家にとって、これは課税後でも非常に魅力的な利回りを意味します。

ROC（投資元本の返還）について

CEFの分配にはROCが含まれることがあります。ROCは税金が繰延べられる（即時課税ではなくコストベースが下がる）ものの、実質的には新たなリターンを生み出すのではなく、あなたの元本を返還しているに過ぎません。持続可能な分配は、主にROCではなく投資収益や資本利得から来るべきです。

一方、ETFは通常、その原資産の実際の収益を反映したより控えめな利回りを提供します。例えば、S&P 500 ETFは一般的に構成銘柄の配当利回りを反映して1〜2%程度の利回りとなります。

配当に特化したETFはこれより高い利回りを提供することがありますが、同様の戦略やリスクを取らない限り、インカム重視のCEFの分配率に匹敵することはほとんどありません。

日本の投資環境から見たCEFとETF

日本の投資家が米国のCEFやETFに投資する場合、日本の投資環境との違いを理解することが重要です。日本にも類似した商品が存在しますが、その特性や市場環境には違いがあります。

これも考えてみるといいですよ！

日本の低金利環境では、海外の高利回り商品は特に魅力的に映ります。

初心者

日本には米国のCEFに完全に相当する商品は少ないものの、上場投資信託（J-REIT）が最も近い性質を持っています。J-REITは不動産に特化していますが、CEFと同様に固定された株式数で取引され、NAVからの乖離が生じることがあります。

一方、日本のETF市場は急速に成長しており、多くの国内・海外指数に連動した商品が提供されています。

日本の投資家が米国CEFやETFに投資する最大のメリットの一つは分散投資の効果です。日本市場は世界市場の約7-8%程度を占めるに過ぎず、米国や他のグローバル市場への投資は地理的分散をもたらします。さらに、円と米ドルの相関が低いため、通貨分散の効果も期待できます。

為替リスクとヘッジ

米国商品への投資では為替変動が大きな影響を与えます。例えば、米国ETFが現地通貨で5%上昇しても、同時にドルが円に対して5%下落すれば、円ベースのリターンはゼロになります。長期投資の場合、為替リスクを部分的にヘッジするか、無ヘッジで長期的な円安トレンドに賭けるかの判断が必要です。

税制面でも重要な違いがあります。日本の居住者が米国CEFやETFから受け取る配当は、一般的に20.315%の源泉徴収税が米国で課され、さらに日本でも課税されます（ただし外国税額控除の適用あり）。特に、CEFの分配金には「Return of Capital」が含まれることがあり、これは日本の税法上の扱いが複雑になる可能性があります。

米国ETFは一般的に日本の類似商品と比較して経費率が低いという大きな利点があります。例えば、人気の高い米国S&P 500連動ETFの経費率は0.03%程度である一方、日本の同様のファンドは0.1〜0.5%程度の経費率となることが多いです。この差は長期投資において大きな影響を与えます。🌏

あわせて読みたい

金ETF（GLD）が実物の金より優れている7つの説得力のある理由

CEF 投資戦略

米国のCEFとETFの特性を理解したところで、日本の投資家としてどのような戦略が効果的なのかを検討しましょう。市場環境や個人の投資目標に応じて、両方のツールを賢く活用することが可能です。

基本的には、ポートフォリオの中核部分はETFで構築し、幅広い市場エクスポージャーを低コストで確保することが賢明です。

日本の投資家にとって特に有効なのは、円安局面でのドル建て資産への投資です。歴史的に見ると、円は長期的に対ドルで下落傾向にあり、この傾向を活用することで為替差益も狙えます。

ただし、短期的な為替変動リスクは常に存在するため、定期的な積立投資（ドルコスト平均法）で為替リスクを分散させることも一つの戦略です。

CEF投資のタイミング

CEFへの投資は市場の混乱期に特に魅力的になることがあります。例えば、2020年3月のコロナショック時には、多くの優良CEFが30%以上のディスカウントで取引され、長期投資家にとって絶好の買い場となりました。歴史的平均より大幅に割引されている質の高いCEFを探すことが重要です。

インカム重視の日本の投資家（特に退職者など）にとって、CEFは魅力的な収入源となる可能性があります。特に日本の低金利環境と比較すると、米国CEFの高い分配率は大きな魅力です。ただし、分配金の持続可能性を常に評価し、投資元本の返還（ROC）の割合に注意を払う必要があります。

税制面での最適化も重要です。

NISA（少額投資非課税制度）やiDeCo（個人型確定拠出年金）を活用して、米国ETFへの投資を非課税または税制優遇措置の対象とすることを検討しましょう。ただし、米国CEFは複雑な税務処理が必要になる場合があるので、専門家に相談することをお勧めします。⚖️

あわせて読みたい

金利上昇が続く中で注目すべき7つの戦略的債券ETF

Conclusion

米国のCEFとETFは、それぞれ独自の特性と投資機会を提供する重要な投資ビークルです。ETFは低コストで透明性が高く、市場全体への効率的なエクスポージャーを提供するため、多くの投資家、特に初心者にとって優れた基盤となります。一方、CEFは特定の状況下、特にインカム重視の投資家や市場の混乱期に価値ある戦略的機会を提供します。

日本の投資家にとって、これらの米国投資商品は地理的・通貨的分散を実現し、低金利環境下での魅力的な投資先となり得ます。特に、日本のNISAなどの税制優遇措置を活用することで、より効率的な海外投資が可能になります。

最終的に、CEFとETFのどちらが優れているかを一概に決めることはできません。むしろ、特定の投資目標や市場状況に応じて、適切なツールを選択することが重要です。私自身のポートフォリオでは、低コストETFをコアとしながら、魅力的な割引価格で取引されているインカム生成セクターのCEFを機会に応じて追加する戦略を採っています。

For more: ウォーレン・バフェットのようにETFポートフォリオを構築する7つのステップ

ETF Shopper

Youtuber/Blogger

Contact

ETF・配当株投資系ユーチューバー／ブロガー

受動的収入の構築を目指すための包括的ガイド『私は年間129回の配当金を受け取る』の著者。
現在は年間約250万円の配当収入を得ながら、インカム重視の投資戦略を発信・ナビゲート中。